雍正帝，作为清朝历史上的一位君主，备受争议。他继承了康熙帝的帝位，并且在位期间展现出了出色的政治智慧和杰出的管理能力。然而，雍正帝的统治也引发了众多争议。一方面，他以严酷的手段加强了中央集权，推行了一系列改革措施，展示了强大的统治能力；另一方面，他的统治方式也被人们质疑，比如制定了繁琐的礼仪制度，严重压制了言论自由，以及对官员的过度追责等。因此，雍正帝备受争议，他的统治方式既受到一些人的崇拜和推崇，也引起了一定的争议。
雍正，无疑是清朝非议最多的一个皇帝。有人说他诡计多端，为了登上皇位用尽手段，串通大臣隆科多修改诏书；有人说他自私无情，为了巩固自己的统治，杀掉了忠心耿耿的大臣以及自己的兄弟。
但是雍正真的像他们说的一样，沉醉于权势，不惜用计谋夺本该属于兄弟的皇位吗？真的像他们说的一样，无情无义，肆意杀害大臣和兄弟吗？
在小i看来，并非如此。首先关于其继位，有很多人认为其是篡权，甚至有不少人认为，当初皇位是传于十四皇子，雍正为了继位，将"传位十四子"改为了"传位于四子"。其实，这些不过是对雍正的中伤，是极其不公正，不严谨的。这些传言和历史真实情况一比较，我们就能发现两者有很多不相符之处。就拿上文的所谓的改遗诏举例吧，从这件事我们就能发现很多与事实不符之处。首先，皇帝的圣旨用字都有一定的成法，当提到某个皇子的时候，都会说皇几子，而不是说几子。其次，皇帝的传位遗诏是用满汉两种文字写成的，汉字还可以改，那满文呢？最后一点，则是雍正与那个皇子封爵差距，在雍正即位之前，已经被封为亲王，而皇十四子不过一贝子，要知道，这中间，还差着贝勒和郡王两级呢！要是康熙真的想立皇十四子为皇帝，有岂会只给他一个贝子的封爵。
那为什么雍正的即位会有那么多非议呢？其实主要有两点，一是康熙晚期政治斗争激烈，康熙随内心早已指定雍正作为自己继承人，但为了保护雍正，故而在临终前才制定继承人，以致满朝上下都没有准备。二是，雍正继位后，为了更好的管理国家，镇压了很多政敌，并将他们发往边疆，在这些人中，不乏有读过书的人，他们在流放的途中，对雍正有不少造谣中伤，正所谓"三人成虎"，诋毁的人多了，甚至于流言掩盖了事情真相，以致雍正的合法即位产生了诸多非议。
既然雍正即位是合法的，那么雍正有没有肆意杀害自己的大臣几兄弟呢？的确，雍正执政期间曾对诸多大臣进行严惩，甚至被当时人称为"抄家皇帝"；同时，也剥夺了许多皇室的封爵。但在小i看来，雍正这些做的固然绝情，但却反映了其魄力。至于为何说雍正有魄力，这就要从康熙朝说起。康熙早年的确励精图治，但其晚年信奉道家哲学，采取无为而治的政策，奉行多一事不如少一事的行事方法，再加上皇子相争使康熙没有精力处理其他事务，以致在其统治期间国库出现巨大空虚。在当时雍正即位的时候，国库存银仅有800万两，各地方政府都有巨大亏空。为了将国家财政扶上正轨，雍正不惜放弃自己身后名，大力处理贪官，对贪官严惩不贷，甚至在贪官畏罪自杀之后，还要继续追查其职责。经过雍正的严厉治贪后，国库的存银都有了巨大的增长，当时人统计，雍正的国库甚至够清朝20年使用。雍正放弃身后名，严厉治贪的魄力，是很多皇帝都无法做到的，即便是"千古一帝"康熙，在执政后期，为了自己的"圣名"，不惜纵容官员腐败，甚至放弃了很多前期的改革措施。
而关于雍正对兄弟无情之事，在小i看来，实在是迫不得已。雍正刚刚继位的时候，为了化解兄弟间的矛盾，曾多次对自己的"死对头"兄弟封官进爵，而其却丝毫不领受雍正的好意，甚至常常诋毁雍正的新政。为了推行自己的改革报负与理想，雍正只好夺兄弟的权，将兄弟们们圈禁起来。而且除了兄弟外，自己的儿子甚至都不支持自己，公开唱自己的反调，为了推行新政，雍正甚至狠下心剥夺了自己儿子的皇室身份。雍正固然"绝情"，但在小i看来，那也是为了推行新政而做出的牺牲，我想，在雍正心里，对于被自己处置自己的儿子，兄弟，也应该是很痛心的。
雍正，一生勤政爱民，为了国家，不惜放弃自己的身后名，在小i看来，雍正的人格值得我很很多人尊敬。对于雍正所做的"绝情之事"，我们也应当看到其背后的不得已，我们不应该以小人的流言来评价这位伟大的帝王。
（小i：闫士璞 编辑：郭月月
图片来自网络，未经允许禁止转载）